استاذنا العظيم

اذا كان القرأن الدى نزل من عند اللة يحرف وعلماء التفسير يختلفون فى تفسيرة كل منهم ولة وجهة نظر .فلماذا تستغرب ان يتم تحريف تاريخنا .وان كنت اميل الى رأى محمد حسانين هيكل فى كتابتة للتاريخ لتدعيمة بالمستندات الا انة ايضا غير منزة عن الهوى وهناك الكثير مما اغفلة عن قصد او دون قصد اما جمال حماد هذا فنحن لم نسمع عنة الا اخيرا . واذا كنا نكتب التاريخ من وجهة نظر شخصية فلن يكون صادقا بصورة كاملة . وتاريخنا من ايام الفراعنة يتم تحريفة ولا ادل على ذلك من قول اليهود انهم بناة الاهرام وان رمسيس هو فرعون موسى . واذا كان الاخ حماد يتذكر ماذا اكل من عشرة ايام فى وجبة العشاء فليكتب التاريخ كيفما يريد واتوقع ان تكتب فيفى عبدة ايضا التاريخ ولامانع ان نكتشف انها كانت من اسباب نجاح ثورة يوليو وانها كانت عضوة فى تنظيم الضباط الاشرار

ابو النجوم

السلام عليكم

اخي العزيز وفقك الله وبارك فيك

كما واشكر مرورك على المدونتي التي ابثها من بغداد فك الله اسرها

واد ان اشير الى تعليق الاخ ابو النجوم واقول له : يا اخي الكريم ان القران لم ولن يحرف لان الله تعالى قد وعد بحفظه من الزيادة والنقصان والتحريف فقال تعالى ( انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون ) فارجوا ان يرجع ما قال والله ولي التوفيق

كما وارجو انلا تنسونا من دعائكم

اخوكم ابو المعالي - بغداد

والسلام عليكم

محمد حسنين هيكل أكبر كذاب ومزور للتاريخ المصري على الإطلاق
شل الله يده عقابا له
والتاريخ الحقيقي لمصر لن ينطمس بفعل هذا المزور الآثم ومن يدفعون له

اخى الفاضل

ابو المعالى

وانا ادعو مثلك فلك الله اسر بغداد الحبيبة فلها عندى معزة خاصة فقد عشت فيها قرابة السنتين ..كما اود ان اقول ان ابو النجوم يقصد ما يظهر فى بعض المواقع من محاولات تغيير بعض الايات القرانية لتحريفة ولكن فعلا كما قال الله تعالى

انا نحن نزلنا الدكر وانا له لحافظون

شكرا لك واتمنى دوام التواصل

المجهول

لما لا تدخل باسمك فانا دائما احب الوضوح

وعلى العموم

رايك انت حر فيه وليس بالضرورة ان اتفق معه

كل الشكر لك واتمنى المرة القادمة تدخل باسمك بلاش مجهول

الأستاذ الفاضل حسن توفيق

من المعروف أن الوثائق التاريخية لكل دولة وعلى الأخص الدول المتقدمة

يكشف عنها أو عن بعضها كل خمسون عاما , أى تكتمل بعد نهاية كل مأئة عام

وهذة الوثائق لا تعتمد على روايات من عايشوا تلك الأحداث

والأستاذ محمد حسنين هيكل من القلائل الذين ينسخون تلك الوثائق من مصادرها

ويتكلم دائما , بالأدلة والوثائق , وهو أستاذ الجميع فى ذلك الأمر

وكل من كتبوا عن الثورة من الضباط الأخرار صادقون , والكل يكتب عن قرب , لوجودة فى دائرة الأحداث, ويكتب عما رآة وعايشة من موقعة

ولكن الوثائق هى التى يسجلها التاريخ , وليس غيرها

ولن تنفع أى لجان مهما علا أعضائها فى كتابة التاريخ فى أى بلد

حتى المؤرخين لايتكلمون أو يكتبون الا بما حصلوا علية من وثائق,

وليست كلها فى أيديهم

لذلك أقول أن التاريخ مازال واقفا , أى لم يفصح عن كل الحقائق بعد

والتاريخ شئ , وعجلة الزمن شئ آخر

فالتاريخ مثل الطريق الذى يسير علية الزمن بمجرياتة , ولا يوجد احد يستطيع أن يرى كل ما يجرى على الطريق دفعة واحدة من موقعة علية

قرأت تعليقك في مدونتي فقلت أن الرد هنا أفضل لأنه يتناسب مع فكرك في بيتك دمت بحب وسلام أيها القريب من القلب

يا اخى انا اتعبك لك من تلك المواضيع الصعبه والشائكه والتى تكتبها دائماً

اعانك الله ، وتخصصك رفيع المستوى

تحياتى ,,,

اخى الفاضل الغالى

حسن مدنى

كل المودة والشكر لك على دوام التواصل

وانا اتفق معك فهيكل شاهد على العصر وليس كما يظهر فى بعض الاحيان كانه صانع الحدث

كل الشكر والى لقاء قريب لك كل الحب

بسم الله

عدنا بعد الاجازة للتدوين والكتابة اخي الفاضل اتمني ان تزور مدومني وتعلق على موضوع السيداو ومضوع مهم ويحتاج الي تعليق وشكرا

أستاذ حسن

كنت أرغب في التعليق لكن للأسف لم أقرأ لجمال حماد أما هيكل فأنا متابع جيد لكتاباته

أساذ حسن ما هو السر في كتابتك حسانين عوض حسنين ؟

تحياتي

عندما يدرس الانسان التاريخ لسنوات فى المدارس …وعندما تعلو شخصيات فى نظره …ويظنها من الابطال الوطنيين …ثم فجأة .. يكتشف أن كل ما درسه كان كذب وزور وملفق ..تتوقعون كيف سيكون حال هذا الشخص ..إما إنه يرفض الاعتراف انه قد خُدع ..وإما يكيف نفسه مع الواقع ويقبل به .. وإما تحدث عنده صدمه تفقده توزانه ويفقد الثقة فى كل شىء .. كل ذلك دار بخاطرى وأنا اتعمق فى قراءة كتب التاريخ أكثر وأكثر .. وأدركت كم كنت مغفلا عندما صدقت ما كان يُدرس لنا فى المدارس .. ثم سألت نفسى سؤالا من هذا الذى يكتب التاريخ ؟ ..من هذا الذى يصنع كبسولات الغيبوبة الفكرية ويعطيها للاطفال والشباب فى مدارسهم ؟! ..بل والادهى من ذلك أن تعطى هذه الكبسولات لقطاع عريض من الشباب والرجال والنساء والشيوخ عن طريق ما يسمى بالمسلسلات التاريخية سواء تلك التى تتحدث عن العصر القديم أو العصر الحديث .. ونجد فيها تشويها متعمدا لشخصيات عظيمة بل والرفع من مكانه أشخاص لا يستحقون أصلا أن يدون إسمهم فى كتب التاريخ ..لذلك كانت من الدروس التى تعلمتها مبكرا مع أول كتاب أقرأه أن كتاب التاريخ في المدرسة لا يعبر بالضرورة عن التاريخ الحقيقي، بل يعبر عن سياسة وزارة التربية التي وضعت المنهاج .. قديما قالوا إن المنتصر هو الذى يكتب التاريخ ..لأن المنتصر بيده كل شىء بيده القوه وبيده المال وبيده زمم الناس .. لذلك رأينا من مؤرخين الدولة العباسية من حاول أن يشوه تاريخ الدولة الاموية ، ورأينا من المؤرخين العلمانيين من حاول تشويه تاريخ الدولة العثمانية المجيد ، ورأينا من مؤرخين ثورة يوليو من حاول تشويه صورة حكم الملك فاروق وماقبله ، فحقيقة وصدق أن المنتصر يكتب التاريخ ، وربما يكتبه بلا ضمير وبلا أخلاق ربما لحاجه فى نفس المؤرخ، قد يكون اعجابا بنظام وسخط على نظام أخر وربما تملق إلى الحاكم أو لثبيت نظام حكم .. بل هناك الاخطر من ذلك كله وهو أن تندس الايادى الغربية لتعبث بتاريحنا كيفما شاءت ، ولذلك أنا اتعجب حقيقة لماذا أغفل واضعي مناهج التاريخ التى تدرس للطلبة دور الدولة العثمانية فى حماية الاسلام والذود عنه ضد الاطماع الغربية ! ، لماذا لم تدرس عهد قوة الدولة العثمانية بدلا من التركيز على عهد الضعف فيها مما يتكون فى ذهن الطالب صورة قاتمة عن تلك الدولة ! بل لماذا لم يذكر دور الدول الغربية فى إضعاف الدولة العثمانية وتقسيمها بينهم ! ، فالواقع أن اغلب من أرخ للدولة العثمانية كانوا من الحاقدين عليها مع الاخذ فى الإعتبار المستشرقين وكتاباتهم الهدامة التى تلقفتها بعد ذلك من فى قلبه غيظ على تلك الدولة المجيدة ، أنا اذكر فقط مثالا لأبين كيف يتم التلاعب بالتاريخ وتوظيفه وفق الميول الشخصية والسياسية

السلام عليكم أستاذ حسن

مشكلة التاريخ أنه دائماً وأبداً وجهة نظر…فالكاتب لايستطيع أن يتبرأ من رأيه كما أنه بالقطع لايمكن أن يلم بأى حال بكل الأحداث ولا يدخل إلى قلب وعقل من يتكلم عنهم لذا فمنذ بداية كتابة التاريخ تم تأطيره فى رؤية الكاتب ورأيه… لهذا فنحن كقراء محكومون بمايكتبه الكاتب وبما يعكسه لنا من أحداث يراها من زاوية بعينها… وفى النهاية لدينا عقل ووعي ومساحات حرة للقراءة في اكثر من وجهة نظر..لنا حرية اختيار الاتفاق أو الاختلاف مع الكلمة والحدث..

شكر الله لك أستاذنا

الاستاذ حسن

فى الحياه وجهات نظر

وكذلك فى التناريخ وجهات نظر

يعنى الاستاذ جمال حماد لو ماكانش بيحب عبد الناصر مثلا لقلب الحقائق

وكذلك تطبق النظرية على الاستاذ هيكل

ولكنى ارى الصواب هو هيكل بسبب ان هيكل كان قريب من الرئاسة ومن اصحاب اتخاذ القرارات

على العموم لابد من طرف للحسم فى هذه القضية

يا استاذ حسن التاريخ لن يزور مهما حدث

اما اخر تقاليع التزوير فى جامعة الزقازيق شالوا لحية احمد عرابى

ليه مش عارف

مصرىىىىىىىىىىىىىىىىىىىىىىىىىىىىىى

الاخت الفاضلة

ميساء

كل الشكر لك

وفعلا التاريخ او كتابت التاريخ امانة

يجب ان نراعى الله فيها

العزيز الفاضل

د/سيد مختار

كل الشكر لك على تساؤلاتك وانا اؤيدك فيها شكرا لك

اخى الفاضل الغالى

خالد درويش

مرحبا بك واتمنى دوام الزيارة

الاخت العزيزة

ايلينا

كل الشكر والتحية

فعلا المشكلة فى الكتابة الفردية فكل كاتب يكتب ما يتاثر به هو او يروق له

او يحلو له او ما يخدم مصالحة

كل الشكر والى مزيد من التواصل

اخي حسن تشرفت بمعرفتك

كمبيوتر وانترنت اشكرك يارب … موضوع جديد تلاقية بس عندي… هيعجبك

الأخ الفاضل حسن

تحياتي لك ولمدونتك

وموضوعاتك دائما تستحق الاهتمام والقراءة

بوركت أخي

أستاذي وبلدياتي ( على فكرة انا من المنصورة ) حسن
تحية دقهلاوية مصرية عربية عطرة طيبة
وبعد
فالموضوع الذي تفضلتم بالحديث عنه اليوم شائك جدا ….
ولم يعصم من التحريف الا كتاب الله فقط
حتى احاديث الرسول داخلتها بعض الاحاديث المفتراة ولكن نحمد الله ان علماء الحديث وضعوا الاسنادات لكل حديث حتى لا يختلط علينا الأمور
فما بالك بالتاريخ ….
لولا أن الرهان حرام لقلت لك :-
اراهنك ان الة الزمن لو كانت اخترعت ورجعنا بها إلى الماضي لوجدنا اكثر من 50% من حقائق التاريخ التي نعرفها الان كاذبة !!!
فالتاريخ معظمه - واستثني العصور الحديثة - تم نقله توارثا من الابناء عن الاباء عن الاجداد
وبالتأكيد كل منهم وضع أو اضاف أو حلل فيها ولو على الأقل جزئية منها بهوى نفسه
ثم انتقلت إلينا على شكل حقائق اقررنا بها واسلمنا
ولا استثني من هذا احداث الثورة …
فمثلا :- أين الحقيقة وراء عزل محمد نجيب ؟ …
ما شر الثراء الذي هبط فجأة على اعضاء الثورة ومؤسسيها ؟
والف علامة استفهام يمكن أن توضع
الحقيقة لا ولن يعلمها سوى الله …. طالما كان ناقل التاريخ انسان …
الانسان عبد لهوى نفسه مهما استعصم …
والله ان الحجارة نقلت إلينا التاريخ اكثر صدقا …
الفراعنة والله كانت دماغهم 100% !!!!
تحياتي

أخي الفاضل

أدعوكم للمشاركة في إدراجي الأخير :

(( أمريكية تكتب و تدافع عن الحجاب و النقاب ))

أولا التاريخ لا يمكن تزيفه كل الوقت بل من الممكن أن يزيف بعض الوقت
أعتقد أن هيكل هو الأقرب للصواب فالرجل دائما يتحدث بالمستندات
عموما تاريخ مصر لن يعرف من وجهه نظري إلا بعد إنتهاء الحقبه الحالية
تحياتي

الا خ الفاضل

هشام المصرى

كل الشكر لك على اضافتك الجميلة المؤثرة

اتمنى دوام التواصل

الفاضلة الغالية

ام ابراهيم

وانا اضم صوتى لك فى خشيتى من تزييف التاريخ

العزيز الغالى

د/محمد

حاضر انت تامر سوف اطلع عليه حالا

العزيزة الغالية

نيفين عمر

طبعا لابد من الخطا ولكن المهم الخطا غير المؤثر

كل الشكر لك

السلام عبيكم ورحمة الله وبركاته .

تشرفت أخي حسن بالمرور بمدونتك البعيدة عن التصنع و أظن أنك تذكر السؤال الملح الذي طرحته علي يوما فيما يخص تلك التعاليق الخارجة عن النص والتي كانت عبارة عن النقطة التي أفاضة الكأس وأقصد مجازا مغادرة بعض المدونين عالم الكتابة بسبب تلك التعاليق التي تمس بكرامتنا كمدونين .. وستجد الجواب الشافي عبر ادراجي المعنون بــ: مرافعات أدبية.

أرجو منك يا أستاذ أن تترك تقييمك الخاص بدون مجاملات وتتشرف بزيارة مدونتي المتواضعة.

تقبل فائق ودي واحترامي .

بلقاسم من الرباط

استاذنا الفاضل …حسن … دي يا سيدي تصفية حسابات قذره … علشان هيكل غلط في الذات الرئاسيه فأحضروا حماد علشان يظبطه …!!

كالعادة…تزييف التاريخ موش بس العصور اللى بنعيشها ….تزييفه كان من قبلنا بقرون عديدة …وان كان ابن خلدون يشكى من المؤرخين لما يدونوه فى التاريخ من احداث تحمل مغالطة لطبائع الامور…..

بالفعل لكل من محمد حسنين هيكل وجمال حماد مكانته…..لكن فى راييى ان التاريخ بكل ما فيه هى احداث مضت..كلاهما مضمون وان كنت اتحيز لهيكل اكثر لقراءتى له ومعرفتى بقربه الشديد بالكثير من الشخصيات الهامة ولكن ما يجعلنى اتخلى عن هذا التحيز اننى بالفعل مؤمنة بأن ما يكتب التاريخ هم بشر كذلك فان التاريخ هو احداث مضت…لذا يجب ان نبقى على الحياد فى تصديقة….

شكرا لك يا استاذنا على البوست الرائع…

تحياتى…